復刻本・編集本における〈監修者・解説者・編者〉名の記載

単なる発案・口利き程度で、デカデカと名前を出している本がある。

かくいう、私にも、自著でないのに大きく名前を出している本がある。

三浦裕史編としているものは、
　①伊東巳代治遺稿『大日本帝国憲法衍義』
　②井上密講述『大日本帝国憲法講義』

三浦裕史解説（解題）としているものは、
　③有賀長雄編『帝室制度稿本』
　④穂積八束講述『皇室典範講義・皇室典範増補講義』
　⑤伊東巳代治編 『法律命令論』　

上記の①②⑤は本当に編集し、一定レベルの解説を付したので、名前の出し方について、ある程度、御容赦頂けるのではないかと思う。③④は単なる復刻に過ぎず、名前の出し方には、忸怩たるものがある。

出版社の販促策、体裁の問題、更には部分的著作権の主張といった理由で、原著者と同等の出し方にすることはある。

 

しかし、本来的には、原著者以外は、一歩退いた扱いとすべきだろう。